India en Pakistan
Zuid-Azië wordt gezien als de meest waarschijnlijke plaats waar kernwapens gebruikt kunnen worden. In 1990 was het al bijna zover gekomen in een conflict over een gletsjer.  Door de verbeterde relatie tussen de VS en Rusland zijn India en Pakistan hun bevoorrechte positie kwijt geraakt. De prikkels in deze regio voor proliferatie zijn hetzelfde gebleven. De nucleaire optie heeft Pakistan meer zelfvertrouwen gegeven, omdat het conventionele overwicht van India hierdoor word opgevangen en niet langer gevreesd hoeft te worden voor een vernietiging van het land. Volgens Pakistan vergroot de nieuwste Indiaase raket de dreiging, al valt het land al geruime tijd binnen het bereik van Indiaase raketten. Pakistan kan alleen delen van India met middenlange afstandsraketten bereiken.

India ziet de Chinese hulp aan Pakistan als bedreigend, het vreest een insluiting door de twee landen en wil daarom vasthouden aan de nucleaire optie. Daarnaast vreest het de expansiedrang van China in de regio, die zich steeds duidelijker manifesteert in bijvoorbeeld de claim op de Spratly-eilanden en het streven naar invloed in Birma. Plannen voor een Chinees radarstation in Birma, zou China in staat stellen om nog makkelijker marine- en raketcommunicatieverkeer te volgen.
India is zijn belangrijkste steun en wapenleverancier, de SU, kwijt en probeert nu via joint-ventures en gezamenlijke oefeningen toegang tot nieuwe militaire technologie te krijgen. Ook de Niet-Gebonden-landen tellen niet meer mee. Daarnaast zijn China's economie en leger sterk gegroeid en zetten donor-staten India onderdruk om aan te schuiven bij de non-proliferatie regime. Pakistan is zijn belangrijke positie na de terugtrekking van de SU uit Afghanistan kwijt en kan niet meer rekenen op  gunstige wapenleveranties. Chinees-Indiaase betrekkingen worden steeds beter. Daarnaast heeft het te maken met grote Indiaase militaire uitgaven.
De herinneringen aan eerdere conflicten spelen voor beide landen hierbij natuurlijk ook een rol. Hoewel China's kernmacht nooit is gebruikt tegen India, vreest het nucleaire chantage door China. Deze  vrees wordt versterkt nu China over een second strike capaciteit (tegen VS en Rusland) beschikt en steeds meer nucleaire onderzeeërs heeft.  Nu China door het uiteenvallen van de SU geen dreiging meer in het noorden heeft, zal India de Chinese dreiging als erger ervaren.

In zowel India als Pakistan wordt steeds vaker gespeculeerd over openlijke kernmachten. De huidige situatie zou niet geloofwaardig genoeg zijn  en voor een instabiele relatie zorgen. Dit zou de kans op oorlog, door miscommunicatie, vergroten. Daarnaast zou de veiligheid van kernkoppen niet gewaarborgd zijn en zou een lancering zonder toestemming mogelijk zijn.  Openlijke kernmachten zouden de stabiliteit vergroten, omdat dan duidelijk zou worden welke acties nucleaire reacties zouden uitlokken. Daarnaast zou de zeggenschap over de wapens in wetten vast gelegd kunnen worden, hetgeen de veiligheidsmaatregelen zou versterken.
Sommigen in Pakistan hopen met het bezit van kernwapens een interventie van buitenaf te kunnen bewerkstelligen. Hetzelfde gold voor Zuid-Afrika. Daarnaast zouden dan de kosten van de conventionele troepen omlaag kunnen.
Het kiezen voor een openlijke kernmacht brengt veel nadelen met zich mee, zoals een wapenwedloop die economie ruïneerd, het zou de Chinese dreiging niet verkleinen en zelfs een wapenwedloop met dat land kunnen uitlokken . Het zou een rechtvaardiging van het nucleaire programma van de ander inhouden.  Daarnaast moet een openlijke kernmacht constant gemoderniseerd worden om geloofwaardig te blijven. Tevens kunnen kernwapens niet conventionele troepen vervangen.
Hoewel het argument is dat het de stabiliteit zou vergroten, kan de werkelijke reden prestige zijn.  In beide landen wordt het nucleaire programma gezien als een bewijs van nationale trots en internationaal prestige en kan daarom op grote binnenlandse steun rekenen. Dit kan op zich een argument voor verder voortgang worden.
Beide landen zullen niet snel de wapens opgeven, maar ook niet snel voor een openlijke kernmacht kiezen. Men werkt aan de verbetering van de relatie en een aantal vertrouwenwekkende maatregelen na de crisis van 1990 afgesproken . Zo zijn o.a.  afspraken gemaakt over het gebruik van elkaars luchtruim, het informeren over te houden oefeningen, het niet aanvallen van elkaars nucleaire installaties en het instellen van een militaire Hotline. In de zomer van 1997 zullen de tweede landen nieuwe vredesbespreking gehouden worden. De centrale kwestie hierbij is Kashmir, waarbij het gaat over het bestaansrecht van de twee landen. India heeft Kashmir, met een moslim meerderheid, nodig als ondersteuning van de claim dat het een seculiere staat. Pakistan heeft zonder Kashmir geen bestaansrecht als Islamitische staat.  Pakistan, dat voortkomt uit India, is bang dat India naar hereniging streeft. Ook China en India hebben afspraken getekend die moeten helpen de grensgeschillen op te lossen.
 

terug