De toekomst van de CTBT en de gevolgen
Het CTBT zal, zoals al gezegd, pas in werking treden als alle 44 landen die genoemd zijn in het verdrag het goedkeuren. Of India het in de toekomst ooit zal goedkeuren is zeer de vraag. Het openhouden van een nucleaire optie is altijd een constante geweest in de buitenlandse politiek van India.  Het is niet bereid deze op te gegeven zolang totale ontwapening niet in zicht is. India beriep zich ook op zijn nationale veiligheid en verwees indirect naar de nucleaire programma's van China en Pakistan die gewoon doorgaan. Het is natuurlijk vreemd dat het ene land zijn nationale veiligheid wel mag beschermen met kernwapens terwijl het buurland dit niet mag.  Pakistan zal het CTBT niet goedkeuren als India het ook niet doet , en Noord-Korea zal waarschijnlijk op andere terreinen concessies eisen, voordat men het goedkeurt.
Mocht het verdrag na drie jaar nog niet in werking zijn dan zal elk jaar een conferentie belegd worden, waar bekeken zal worden welke maatregelen genomen kunnen worden om het verdrag in werking te laten treden. Dit zal net zo lang herhaald worden totdat het verdrag in werking treedt.

Voorlopig is de betekenis van het CTBT vooral symbolisch. Het verbied niet alle proeven voor kernwapens, zo zijn computersimulaties en niet volledige kernexplosies nog mogelijk. Doordat deze werken naar de tevredenheid van de VS en Rusland en hun behoefte naar kwalitatieve verbetering is afgenomen was het CTBT mogelijk.
Testen is voor een primitieve kernbom niet eens nodig. Voor de ontwikkeling van een tweede generatie kernwapens, bijvoorbeeld een waterstofbom, is testen wel nodig, omdat anders niet met zekerheid te bepalen zijn welke kracht het wapen heeft. Het is dan te onbetrouwbaar. Wel is het CTBT van belang om de zogenaamde kwalitatieve wapenwedloop tegen te gaan.  Zonder testen is het niet mogelijk om meer geavenceerdere wapens te maken, zoals kleinere voor op raketten.
Daarnaast zal het CTBT het non-proliferatie regime versterken. Kernwapenstaten hebben zich nogmaals vastgelegd dat ze tot een totale ontwapening bereid zijn.  Voor drempellanden is het een extra barrière en heeft het een afschrikkende werking. Daarnaast bestaat altijd nog de mogelijkheid voor een land om zich terug te trekken als het zich op zijn vitale belangen beroept.
 

terug